Kebocoran Pipa Gas Rusia Lepas Metana Masif ke Atmosfer, Ancaman Serius Bagi Iklim

IVOOX.id, New York - Kebocoran gas yang tidak diketahui penyebabnya di sepanjang dua jalur pipa bawah laut yang menghubungkan Rusia ke Jerman telah mengirimkan sejumlah besar metana, gas rumah kaca yang kuat, ke atmosfer.
Ilmuwan iklim menggambarkan gambar mengejutkan dari gas yang menyeruap ke permukaan Laut Baltik minggu ini sebagai "pelepasan sembrono" dari emisi gas rumah kaca yang, jika disengaja, "sama dengan kejahatan lingkungan."
Seismolog pada hari Senin melaporkan ledakan di sekitar kebocoran gas Nord Stream yang tidak biasa, yang terletak di perairan internasional tetapi di dalam zona ekonomi eksklusif Denmark dan Swedia.
Angkatan bersenjata Denmark mengatakan rekaman video menunjukkan kebocoran gas terbesar menciptakan gangguan permukaan dengan diameter sekitar 1 kilometer (0,62 mil), sedangkan kebocoran terkecil menyebabkan lingkaran sekitar 200 meter.
Ilmuwan iklim mengakui bahwa sulit untuk secara akurat mengukur ukuran emisi yang tepat dan mengatakan kebocoran adalah "gelembung kecil di lautan" dibandingkan dengan jumlah besar metana yang dipancarkan di seluruh dunia setiap hari.
Meskipun demikian, juru kampanye lingkungan berpendapat bahwa insiden tersebut menunjukkan risiko sabotase atau kecelakaan yang membuat infrastruktur fosil menjadi "bom waktu".
Seberapa buruk?
Para peneliti di Badan Lingkungan Jerman (UBA) memperkirakan dampak iklim dari kebocoran tersebut setara dengan sekitar 7,5 juta metrik ton karbon.
Badan tersebut mengatakan total 300.000 ton metana diperkirakan akan dilepaskan ke atmosfer dari kebocoran. Metana secara signifikan lebih berbahaya bagi iklim daripada karbon, kata peneliti UBA, mencatat bahwa selama periode 100 tahun satu ton metana menyebabkan pemanasan atmosfer sebanyak 25 ton karbon.
Untuk konteksnya, Badan Energi Internasional memperkirakan bahwa emisi metana global tahunan sekitar 570 juta ton.
Ini berarti perkiraan emisi dari kebocoran gas Nord Stream hanya sebagian kecil dari total global setiap tahun, bahkan ketika para juru kampanye berpendapat insiden itu berfungsi sebagai pengingat lain dari risiko yang terkait dengan infrastruktur bahan bakar fosil.
Paul Balcombe, dosen kehormatan di bidang teknik kimia di Imperial College London, mengatakan bahwa bahkan jika hanya satu dari dua pipa Nord Stream yang bocor yang melepaskan semua isinya, kemungkinan itu akan menjadi dua kali lebih banyak metana daripada kebocoran Aliso Canyon 2015 di California, pelepasan metana terbesar yang diketahui dalam sejarah AS.
Metana 84 kali lebih kuat daripada karbon dan tidak bertahan lama di atmosfer sebelum terurai. Ini menjadikannya target penting untuk memerangi perubahan iklim dengan cepat sekaligus meminimalkan emisi gas rumah kaca lainnya.
Penyebab kebocoran gas Nord Stream belum diketahui. Banyak orang di Eropa mencurigai sabotase, terutama karena insiden itu terjadi di tengah kebuntuan energi antara Brussel dan Moskow. Rusia telah menolak klaim bahwa mereka berada di balik dugaan serangan itu sebagai "bodoh."
Badan Energi Denmark mengatakan pada hari Rabu bahwa emisi dari kebocoran gas sesuai dengan sekitar sepertiga dari emisi gas rumah kaca tahunan negara itu.
Berdasarkan perkiraan awal pemerintah Denmark, skenario terburuk akan melihat 778 juta meter kubik standar gas atau 14,6 juta metrik ton emisi setara karbon. Relatif, emisi Denmark pada tahun 2020 kira-kira setara dengan 45 juta ton karbon.
Grant Allen, profesor fisika atmosfer di University of Manchester, mengatakan telah diperkirakan bahwa mungkin ada hingga 177 juta meter kubik gas yang masih tersisa di pipa Nord Stream 2 saja.
Allen mengatakan jumlah ini setara dengan gas yang digunakan oleh 124.000 rumah di Inggris dalam setahun. “Ini bukan jumlah gas yang kecil, dan mewakili emisi gas rumah kaca yang sembrono ke atmosfer,” tambahnya.
Jeffrey Kargel, ilmuwan senior di Planetary Research Institute di Tucson, Arizona, menggambarkan kebocoran gas di jalur pipa Nord Stream sebagai "parodi nyata" dan "kejahatan lingkungan jika disengaja."(CNBC)

0 comments