Hakim Agung AS Ini Sebut Vaksin Vaksin Covid-19 Dikembangkan Lewat Garis Sel Janin Yang Diaborsi

IVOOX.id, Washington DC - Hakim Agung Clarence Thomas, yang kini terkenal dan dibenci kalangan demokrat dan liberal di AS karena dukungannya atas pencabutan UU Aborsi, menuding vaksin Covid-19 "dikembangkan menggunakan garis sel yang berasal dari anak-anak yang diaborsi."

Pernyataan hakim konservatif muncul dalam perbedaan pendapat tentang kasus di mana Mahkamah Agung menolak untuk mendengar tantangan kebebasan beragama terhadap mandat vaksin Covid-19 New York dari 16 petugas kesehatan. Negara mengharuskan semua petugas kesehatan menunjukkan bukti vaksinasi.

“Mereka keberatan dengan alasan agama untuk semua vaksin COVID-19 yang tersedia karena mereka dikembangkan menggunakan garis sel yang berasal dari anak-anak yang diaborsi,” kata Thomas tentang para pembuat petisi.

Tidak ada vaksin Covid-19 di Amerika Serikat yang mengandung sel janin yang diaborsi. Sel yang diperoleh dari aborsi elektif beberapa dekade lalu digunakan dalam penelitian selama pengembangan vaksin Covid, sebuah praktik yang umum dalam penelitian vaksin.

Sekelompok dokter, perawat dan petugas kesehatan lainnya membawa kasus ini, menggugat di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara New York dalam keberatan terhadap mandat vaksin negara bagian atas dasar agama. Pengadilan distrik mengeluarkan perintah pendahuluan, tetapi Pengadilan Banding Sirkuit A.S. ke-2 membalikkannya dan Mahkamah Agung akhirnya menolak untuk mendengarkan tantangan tersebut pada hari Kamis.

Pengadilan malah membiarkan putusan pengadilan yang lebih rendah menolak klaim pemohon bahwa mandat New York melanggar hak Amandemen Pertama terhadap diskriminasi agama. Semua 16 pekerja perawatan kesehatan dipecat, mengundurkan diri, kehilangan hak rumah sakit mengakui atau memutuskan untuk menerima vaksin.

Demokrat meminta perhatian pada komentar Thomas setelah mayoritas baru Mahkamah Agung yang konservatif menyampaikan beberapa keputusan terobosan musim ini, termasuk penggulingan Roe v. Wade. Tetapi beberapa pembela Thomas berpendapat bahwa dia hanya melafalkan tuduhan yang dibuat oleh mereka yang menolak untuk mendapatkan vaksin dengan alasan agama.

Hakim Konservatif Samuel Alito dan Neil Gorsuch bergabung dengan Thomas dalam perbedaan pendapatnya.

Thomas berpendapat bahwa pengadilan seharusnya memberikan petisi untuk membuka pertimbangan penuh pertanyaan apakah mandat seperti New York dapat netral atau berlaku umum jika tidak mengecualikan perilaku agama tetapi mengizinkan perilaku sekuler - seperti pengecualian medis.

Negara mengizinkan pengecualian medis yang sempit bagi mereka yang sangat alergi terhadap vaksin Covid-19.

“Karena saya akan membahas masalah ini sekarang dengan cara biasa, sebelum krisis berikutnya memaksa kita lagi untuk memutuskan masalah hukum yang kompleks dalam sikap darurat, saya dengan hormat tidak setuju,” tulis Thomas.(politico.com)