April 26, 2024

Update Terbaru virus covid-19
Indonesia

Memuat...

Dunia

Memuat...

Yuan China Terpuruk Kembali Ditengah Kekhawatiran Perang Dagang

IVOOX.id, Jakarta - Mata uang China merosot ke level terendah enam bulan baru terhadap dolar pada hari Rabu, memicu spekulasi bahwa Tiongkok dapat menggunakan yuan yang melemah sebagai senjata jika ketegangan dengan AS berubah menjadi perang dagang yang keluar-masuk.

Idenya adalah bahwa China dapat membiarkan yuan jatuh, membuat barang-barang Cina lebih murah di pasar dunia sebagai hasilnya. Namun, para analis meragukan bahwa China akan melakukan itu dengan sengaja, dan obrolan untuk saat ini hanya berbicara, kata mereka.

"Tampaknya itu adalah devaluasi lunak pada titik ini. Itu menciptakan banyak keributan pagi ini, dan pasar sangat, sangat di tepi," kata Boris Schlossberg dari BK Asset Management. "Pengumuman Trump hari ini bahwa dia akan memutar kembali retorika perdagangannya telah membuat langit-langit bergerak untuk sementara waktu."

Beberapa kecemasan di pasar mata uang terangkat setelah Presiden Donald Trump, Rabu mengatakan dia akan mendukung perbaikan Komite Investasi Asing yang ada di Amerika Serikat, atau CFIUS, dan komite itu akan menentukan apakah perusahaan Cina harus diizinkan untuk mengambil kepemilikan di Perusahaan AS. Itu dilihat sebagai kemunduran dari tindakan yang lebih keras yang dapat dikenakan, seperti memblokir perusahaan dengan 25 persen kepemilikan China dari membeli perusahaan yang terkait dengan teknologi tertentu.

Pedagang telah mengamati mata uang jatuh terhadap greenback sejak retorika perdagangan terjadi pada awal bulan ini. Dolar mencapai tertinggi 6,6145 terhadap yuan, level tertinggi sejak 19 Desember, tetapi jatuh kembali sedikit setelah berita CFIUS.

"Kuncinya sekarang adalah, apakah hari ini titik balik dalam semua retorika perang perdagangan? Apakah kita akan mendapatkan jauh lebih konstruktif dalam diskusi kebijakan kita atau hanya sampai kita kembali terlibat? Tampaknya administrasi Trump mundur sikapnya yang paling agresif, "kata Schlossberg.

"Ini belum berakhir," katanya, tetapi dia mencatat bahwa yuan mencapai level resistance kunci.

China sering dituduh di masa lalu oleh pemerintah AS dengan sengaja menjaga mata uangnya tertekan untuk membantu eksportirnya. Administrasi Trump tahun ini berhenti secara resmi menyebut China sebagai "manipulator mata uang", dan mata uang China sebenarnya cukup stabil untuk sebagian besar tahun ini.

Analis mengatakan Cina jauh dari sengaja mendevaluasi mata uangnya, meskipun mungkin menggunakan pengaruh yang lebih sedikit agar tidak tenggelam.

Ahli strategi mata uang Deutsche Bank, Alan Ruskin, mengatakan tidak jelas apakah penurunan telah berakhir. "Mari kita lihat bagaimana perdagangannya selama 24 jam ke depan," katanya.

Ruskin mengatakan pembicaraan pasar tentang perang mata uang sejauh ini tidak berdasar. "Saya rasa tidak ada kepentingan orang lain untuk membuka front itu. Perang dagang dalam teori, jika berubah jelek, bisa memicu perang mata uang, tapi saya tidak berpikir di situlah salah satu pihak ingin pergi ke sini. titik, "kata Ruskin.

Dia juga menambahkan bahwa kebijakan moneter China yang lebih mudah bisa membantu mendorong penurunan. "Baru-baru ini Cina mengurangi persyaratan cadangan mereka, yang secara efektif mereda. Ada perbedaan penting yang sedang terjadi, terlepas dari kisah perdagangan," katanya.

Robert Sinche, ahli strategi global dengan Amherst Pierpont, mengatakan sementara Cina tidak melemahkan mata uangnya, yang juga disebut renminbi, itu mungkin tidak lagi memperlambat penurunan.

“Sepertinya mereka menghambat kenaikan dolar terhadap renminbi, sejalan dengan apa yang biasanya Anda harapkan mengingat kekuatan umum dolar. Itu tertangkap minggu lalu, ”katanya. “Mereka tidak membiarkan mata uang melemah sebanyak yang seharusnya, sehingga renminbi perdagangan-tertimbang sebenarnya meningkat di lingkungan itu. Saya pikir mereka mungkin berkata, "AS tidak akan bermain bagus, kami akan membiarkan perdagangan renminbi sebagaimana mestinya".

0 comments

    Leave a Reply