Putusan 5 Banding 4, Mahkamah Agung Batalkan UU Hak Aborsi, AS Terbelah!

IVOOX.id, Washington DC - Sembilan hakim agung di Mahkamah Agung AS dalam keputusan 5 berbanding 4 pada hari Jumat membatalkan hukum Roe v Wade, keputusan penting yang menetapkan hak konstitusional untuk aborsi di AS pada tahun 1973.

Putusan pengadilan yang membelah dua masyarakat AS tetapi diharapkan memberi masing-masing negara bagian kekuatan untuk menetapkan undang-undang aborsi mereka sendiri tanpa khawatir bertentangan dengan Roe, yang telah mengizinkan aborsi selama dua trimester pertama kehamilan.

Hampir separuh negara bagian diperkirakan akan melarang atau sangat membatasi aborsi sebagai akibat dari keputusan Mahkamah Agung, yang terkait dengan undang-undang aborsi Mississippi baru yang sangat ketat. Undang-undang tersebut akan mempengaruhi puluhan juta orang di seluruh negeri, yang mungkin harus melewati batas negara untuk mencari perawatan kesehatan reproduksi.

Negara bagian lain berencana untuk mempertahankan aturan yang lebih liberal yang mengatur penghentian kehamilan.

Pendukung hak aborsi segera mengutuk keputusan tersebut, sementara penentang aborsi memuji keputusan yang telah lama mereka harapkan dan usahakan untuk memastikannya. Para pengunjuk rasa turun ke Mahkamah Agung pada hari Jumat untuk berbicara mendukung dan menentang keputusan yang akan mengubah beberapa dekade preseden di AS.

Pendukung pro-kehidupan merayakan di luar Mahkamah Agung AS di Washington, DC, pada 24 Juni 2022. - Mahkamah Agung AS pada hari Jumat mengakhiri hak untuk aborsi dalam keputusan seismik yang mencabik-cabik setengah abad perlindungan konstitusional di salah satu yang paling memecah belah dan berjuang sengit isu-isu dalam kehidupan politik Amerika. Pengadilan yang didominasi kaum konservatif membatalkan keputusan penting tahun 1973 "Roe v Wade" yang mengabadikan hak perempuan untuk melakukan aborsi dan mengatakan masing-masing negara bagian dapat mengizinkan atau membatasi prosedur tersebut.

Penentang aborsi merayakan di luar Mahkamah Agung AS di Washington, D.C., pada 24 Juni 2022.

Olivier Douliery | AFP | Gambar Getty

Hakim Samuel Alito, seperti yang diperkirakan, menulis opini mayoritas yang mencoret Roe serta keputusan Mahkamah Agung 1992 yang menegakkan hak aborsi dalam kasus yang dikenal sebagai Planned Parenthood v. Casey.

Alito bergabung dalam penilaian itu oleh empat orang konservatif lainnya di pengadilan tinggi. Ketua Hakim John Roberts memilih dengan mayoritas untuk menegakkan pembatasan aborsi Mississippi tetapi tidak menyetujui pembatalan Roe sama sekali.

Mayoritas juga termasuk tiga hakim agung yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett.

Tiga hakim pengadilan liberal mengajukan perbedaan pendapat atas putusan tersebut, yang dengan cepat menarik para pemrotes ke gedung Mahkamah Agung di Capitol Hill di Washington, D.C.

“Kami berpendapat bahwa Roe dan Casey harus dikesampingkan,” tulis Alito.

“Konstitusi tidak merujuk pada aborsi, dan tidak ada hak semacam itu yang secara implisit dilindungi oleh ketentuan konstitusional apa pun, termasuk yang menjadi sandaran utama para pembela Roe dan Casey – Klausul Proses Hukum dari Amandemen Keempatbelas,” tulis Alito.

“Ketentuan itu diadakan untuk menjamin beberapa hak yang tidak disebutkan dalam Konstitusi, tetapi hak semacam itu harus 'berakar dalam sejarah dan tradisi Bangsa ini' dan 'tersirat dalam konsep kebebasan yang teratur,' tambahnya.

“Sudah saatnya mengindahkan UUD dan mengembalikan isu aborsi kepada wakil rakyat yang terpilih,” tulis Alito.

Dalam perbedaan pendapat bersama yang pedas, hakim liberal pengadilan menulis, “Mayoritas telah menolak Roe dan Casey untuk satu dan hanya satu alasan: karena mereka selalu membenci mereka, dan sekarang memiliki suara untuk membuang mereka. Dengan demikian, mayoritas menggantikan aturan oleh hakim dengan aturan hukum.”

“Mayoritas akan mengizinkan negara untuk melarang aborsi dari konsepsi dan seterusnya karena tidak berpikir melahirkan paksa sama sekali berimplikasi pada hak perempuan untuk kesetaraan dan kebebasan,” kata perbedaan pendapat oleh Stephen Breyer, Sonia Sotomayor dan Elena Kagan.

“Pengadilan hari ini, yaitu, tidak menganggap ada sesuatu yang signifikansi konstitusional yang melekat pada kontrol wanita atas tubuhnya dan jalan hidupnya,” katanya. “Negara dapat memaksanya untuk melahirkan, bahkan dengan biaya pribadi dan keluarga yang paling mahal.”

Dalam pendapat yang sependapat dengan keputusan mayoritas, Hakim konservatif Clarence Thomas menulis bahwa mengingat alasan untuk membatalkan Roe, Mahkamah Agung harus mempertimbangkan kembali keputusannya dalam tiga kasus masa lalu lainnya yang menetapkan hak untuk menggunakan alat kontrasepsi, dan yang mengatakan ada adalah hak konstitusional bagi kaum gay untuk berhubungan seks dan menikah satu sama lain.

Keputusan mengejutkan hari Jumat datang sehari setelah Mahkamah Agung dalam keputusan kontroversial lainnya membatalkan undang-undang New York berusia seabad yang telah mempersulit orang untuk mendapatkan lisensi untuk membawa senjata di luar rumah mereka.(CNBC)