Pengadilan Tinggi AS Meninjau Kembali Ucapan Trump Tentang Muslim

IVOOX.id, Jakarta - Para demonstran mendatangi Mahkamah Tinggi AS sebagai bentuk protes terhadap pernyataan Presiden AS Donald Trump yang melarang imigran dari beberapa negara mayoritas Muslim Rabu (25/4).

Mahkamah Tinggi AS direncanakan akan memutuskan apakah argumen atas sikap Trump tersebut hanya untuk kepentingan keamanan nasional yang tercemar oleh bias perbedaan agama.

Kasus ini, yang dikenal sebagai Trump v. Hawaii, akan membahas kekuasaan luas presiden AS tersebut untuk mengatur kebijakan imigrasi, yang menurut pemerintah mengizinkan larangan perjalanan Trump, salah satu kebijakan ciri khasnya sejak menjabat pada Januari 2017.

Para ahli hukum mengatakan pengadilan biasanya enggan untuk memerintah kekuatan eksekutif.

Tetapi fokus larangan perjalanan di negara-negara Muslim telah meninggalkan Trump target tuduhan bahwa itu melanggar perlindungan agama konstitusional, yang menyebabkan pengadilan yang lebih rendah, termasuk pengadilan federal di Hawaii, untuk memerintah itu ilegal.

"Kasus ini memiliki segalanya: masalah konstitusional yang berat, pertanyaan hukum yang rumit, dan pertengkaran mengenai apakah ada batasan nyata pada kekuasaan seorang presiden untuk mengendalikan imigrasi," kata profesor hukum Universitas Cornell, Stephen Yale-Loehr.

"Bagaimanapun cara pengadilan memutuskan, keputusan akan memiliki implikasi yang mendalam bagi orang Amerika, imigran, dan presiden."

Salah satu tindakan pertama Trump ketika memasuki kantor pada Januari 2017 adalah mengumumkan larangan 90 hari bagi pelancong dari Irak, Suriah, Iran, Libya, Somalia, Sudan dan Yaman.

Gerakan tiba-tiba itu menyebabkan kekacauan di bandara, yang menyebabkan orang-orang tidak bisa masuk meskipun memegang visa, dan beberapa keluarga dikirim kembali ke kampung halaman mereka. Puluhan ribu visa legal dicabut.

Perintah itu dibuat atas dasar keamanan nasional - konon untuk melindungi negara itu dari serangan teror - dan para pejabat mengatakan batas waktu akan memungkinkan untuk meninjau dan meningkatkan pemeriksaan imigrasi di negara-negara tersebut.

Tetapi kritikus yang diduga di pengadilan, berhasil, bahwa pada dasarnya menargetkan Muslim.

Mereka mencatat bahwa selama pemilihan tahun sebelumnya Trump berulang kali menyerang para imigran Muslim, yang dia katakan "jangan berasimilasi" dan "benci kami."

Dan situs kampanyenya menyatakan bahwa Trump "menyerukan penutupan total dan total Muslim memasuki Amerika Serikat sampai perwakilan negara kita dapat mengetahui apa yang sedang terjadi."

Pengadilan yang lebih rendah memutuskan bahwa larangan Trump adalah ilegal karena apa yang mereka sebut bias implisit terhadap Muslim, melanggar Konstitusi AS.

Larangan itu diterbitkan kembali dua kali, setiap kali dengan penyesuaian yang bertujuan untuk menyiasati putusan tersebut. Versi yang disebut 3.0 pada bulan September adalah terbuka dan mengubah negara-negara. Ini termasuk Iran, Yaman, Somalia, Libya, dan Suriah dan menambahkan Chad, negara mayoritas Muslim lainnya.

Itu juga termasuk Korea Utara dan pejabat tertentu dari Venezuela. Penambahan itu, kata kelompok-kelompok hak asasi, adalah kosmetik: Korea Utara pada dasarnya telah diblokir dari Amerika Serikat, dan sanksi ekonomi telah membatasi pejabat Venezuela datang.

Pengadilan yang lebih rendah lagi memblokir Versi 3.0, tetapi pemerintah telah berhasil mengajukan banding ke pengadilan tertinggi, membujuk pengadilan untuk mengizinkan pelaksanaan sementara meninjau kasus.

Itu telah membuat tidak mungkin bagi anggota keluarga, pengusaha dan pelajar dari negara-negara itu untuk datang ke Amerika Serikat bahkan jika mereka telah dibebaskan oleh tinjauan keamanan.[dra/afp]