Aneh Tapi Nyata, Jaksa Agung Texas Gugat Kemenangan Biden di 4 Negara Bagian di Luar Yurisdiksinya

IVOOX.id, Austin - Jaksa Agung Texas dari Partai Republik, Ken Paxton, pada hari Selasa mengumumkan gugatan di Mahkamah Agung AS untuk membatalkan hasil pemilihan presiden di empat negara bagian kunci kemenangan Joe Biden atas Presiden Donald Trump.

Gugatan yang tidak biasa, yang diajukan langsung ke Mahkamah Agung, menegaskan bahwa "hasil pemilu yang melanggar hukum" di Pennsylvania, Georgia, Wisconsin dan Michigan - yang semuanya dimenangkan Biden - harus dinyatakan inkonstitusional.

Pakar hukum dengan cepat menolak kasus ini sebagai teater politik yang belum pernah ada sebelumnya dalam sejarah Amerika.

Pengajuan tersebut berpendapat bahwa negara-negara bagian tersebut menggunakan pandemi virus korona sebagai alasan untuk secara tidak sah mengubah aturan pemilihan mereka "melalui fiat eksekutif atau tuntutan hukum yang bersahabat, sehingga melemahkan integritas surat suara."

“Setiap suara elektoral yang diberikan oleh pemilih presiden yang ditunjuk” di negara bagian tersebut “tidak dapat dihitung,” gugatan itu meminta pengadilan tinggi untuk memutuskan.

Upaya The Lone Star State - julukan Texas - untuk mendiskontokan suara elektoral negara bagian lain mengikuti serangkaian tantangan hukum jangka panjang dengan tujuan serupa yang telah dibawa ke pengadilan yang lebih rendah oleh kampanye Trump dan pengacara lainnya. Tuntutan hukum tersebut telah berulang kali gagal membatalkan surat suara untuk Biden.

Klaim dalam gugatan Texas "salah dan tidak bertanggung jawab," Menteri Negara Georgia, Jordan Fuchs, dalam pernyataan yang berapi-api tak lama setelah Paxton mengumumkan tindakan hukum tersebut.

“Texas menuduh bahwa ada 80.000 tanda tangan palsu pada surat suara yang tidak hadir di Georgia, tetapi mereka tidak mengajukan satu pun orang yang kebetulan melakukan hal ini. Itu karena itu tidak terjadi, "kata pernyataan Fuchs.

Jaksa Agung Michigan Dana Nessel menyebut gugatan itu sebagai "aksi publisitas" dan "tak bermartabat" dari kantor Paxton. Josh Kaul, Jaksa Agung Wisconsin, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa gugatan itu "benar-benar memalukan".

Para ahli hukum pemilu juga dengan cepat menolak kemungkinan sembilan hakim Mahkamah Agung mengambil kasus tersebut. Paul Smith, seorang profesor di Pusat Hukum Universitas Georgetown yang telah memperdebatkan kasus hak suara di Mahkamah Agung, mengatakan kasus itu "orang aneh".

“Ada seluruh sistem di Pennsylvania dan negara bagian lain untuk ikut serta dalam pemilihan - itu semua telah dilakukan,” kata Smith, yang juga menjabat sebagai wakil presiden litigasi dan strategi di Pusat Hukum Kampanye nonpartisan. “Saya tidak berpikir Mahkamah Agung akan tertarik dengan ini.”

Profesor itu menambahkan bahwa Texas dapat mengalami masalah dalam membuktikan bahwa ia memiliki dasar untuk menuntut, yang dalam istilah hukum disebut "legal standing."

"Ini benar-benar belum pernah terjadi sebelumnya, gagasan bahwa satu negara bagian akan, di Mahkamah Agung, mengklaim bahwa suara negara bagian lain diberikan dengan cara yang salah - itu tidak pernah terjadi," katanya. “Apa kerugian negara bagian Texas karena suara Pennsylvania diberikan untuk Tuan Biden, bukan Tuan Trump? Tidak ada hubungannya di sana. "

Rick Hasen, pakar hukum pemilu di University of California, Irvine, menulis di blog hukum populernya bahwa gugatan itu "benar-benar sampah" dan juga membantah gagasan bahwa Texas memiliki kedudukan, mencatat bahwa "tidak ada yang menentukan bagaimana negara bagian lain pilih pemilih. "

Paxton menulis dalam laporan singkat bahwa Texas telah berdiri karena kepentingannya di mana partai mengontrol Senat, yang dikatakan "mewakili Amerika."

"Sementara orang Amerika cenderung lebih peduli tentang siapa yang terpilih sebagai Presiden, Amerika memiliki kepentingan yang berbeda dalam siapa yang terpilih sebagai Wakil Presiden dan dengan demikian siapa yang dapat memberikan suara pemutusan hubungan kerja di Senat," tulisnya.

“Cedera ini sangat akut pada pilpres 2020, di mana mayoritas Senat sering kali akan bergantung pada pemungutan suara Wakil Presiden karena hasil yang hampir sama — dan, tergantung pada hasil pemilu putaran kedua Georgia pada Januari, mungkin setara - keseimbangan antara partai politik, ”tambah Paxton.

Tuntutan hukum terhadap empat negara bagian tersebut berada pada tenggat waktu yang sangat penting dalam proses sertifikasi pemilu, yang dikenal sebagai ambang batas "pelabuhan aman", setelah itu Kongres dipaksa untuk menerima hasil bersertifikat negara bagian.

Enam hari kemudian, para pemilih di Electoral College akan memberikan suara mereka, menyelesaikan kemenangan Biden. Gugatan itu juga meminta Mahkamah Agung untuk memperpanjang batas waktu 14 Desember "untuk memungkinkan penyelidikan ini diselesaikan."

Dalam kebanyakan kasus, Mahkamah Agung hanya menyidangkan kasus dari pengadilan yang lebih rendah yang telah naik banding. Namun, dalam kasus antara dua atau lebih negara bagian, pengadilan memiliki yurisdiksi asli. Biasanya dibutuhkan empat hakim untuk setuju mendengarkan sebuah kasus.

Gugatan itu muncul saat Paxton menghadapi penyelidikan kriminal FBI terkait dugaan upaya membantu donor kampanye kaya. Penyelidikan tersebut dikonfirmasi oleh The Associated Press setelah tujuh pengacara senior di kantor Paxton mengklaim kepada pihak berwenang pada bulan September bahwa Paxton bersalah karena menyalahgunakan kantornya.

Ketujuh orang tersebut sejak itu telah dipecat, cuti atau mengundurkan diri, memicu gugatan whistleblower dari beberapa dari mereka. Paxton membantah melakukan kesalahan.(CNBC)